Los oficios de cita de anterioridad requieren una contestación detallada, argumentando por qué la marca solicitada no invade los derechos de las marcas citadas. Para ello, es clave analizar los factores de confusión en marcas y demostrar las diferencias claras.
La similitud entre marcas es el principal impedimento que ocasiona que un registro de marca sea negado por el IMPI. Entender cuáles son los factores de confusión en marcas evaluados por la Autoridad es fundamental para proteger tu marca.
Recibiste una cita de anterioridad? Conocer estos cuatro elementos clave te ayudará a preparar la mejor estrategia de defensa para tu registro de marca.
Estos son los 5 errores que deben evitarse para que la marca no sea negada
1. Similitud Fonética de las Marcas
La similitud fonética se refiere a cómo suenan dos marcas al pronunciarse. Este aspecto es fundamental, ya que en muchos casos los consumidores se basan en la pronunciación para recordar o recomendar un producto o servicio. Por esta razón, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) presta especial atención a la similitud fonética durante el análisis de los registros de marcas.
Un ejemplo común de conflicto fonético podría darse entre las marcas “SUPER TECNOLOGICA” y “SUPER TECNOLOGY K”. Aunque las palabras “TECNOLOGICA” y “TECNOLOGY” se escriben de manera diferente y la segunda tiene un añadido, fonéticamente ambas suenan de forma similar. Esta semejanza fonética puede generar confusión entre los consumidores, quienes podrían percibir las dos marcas como idénticas o relacionadas entre sí. A pesar de las diferencias gráficas o visuales, lo que se evalúa aquí es cómo suenan las marcas al ser pronunciadas por el consumidor promedio.
En este aspecto, el análisis no necesita una coincidencia completa en todas las palabras de la marca. Basta con que una parte distintiva de la marca suene de manera similar para que el IMPI pueda considerar la existencia de un riesgo de confusión. Por esta razón, más del 90% de las citas de anterioridad están relacionadas con conflictos fonéticos.
Es importante construir una defensa basada en las reglas de análisis de marcas establecidas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que proporcionan lineamientos específicos sobre cómo deben analizarse las similitudes fonéticas.
Recibiste una notificación del IMPI? Te ayudamos a entenderla GRATIS. Solicita aquí tu revisión
2. Similitud Gráfica de las Marcas
La similitud gráfica se refiere a las características visuales de las marcas, como el diseño, el logotipo, la tipografía, los colores, y la disposición de los elementos. Este aspecto es crucial porque los consumidores a menudo identifican y recuerdan las marcas basándose en su apariencia. Una similitud visual significativa puede llevar a confusión, especialmente cuando los consumidores no tienen un contacto directo y prolongado con los productos o servicios y deben confiar en sus percepciones iniciales.
¿Qué Evalúa el IMPI en la Similitud Gráfica?
El IMPI analiza la similitud gráfica al revisar los elementos distintivos de las marcas y cómo se presentan. Los principales factores considerados son:
-
Diseño de logotipo o símbolo: Si dos marcas comparten logotipos visualmente similares, el IMPI podría interpretar que existe un riesgo de confusión. Esto incluye similitudes en formas, figuras, combinaciones de símbolos o emblemas que puedan causar que un consumidor promedio perciba ambas marcas como relacionadas o pertenecientes a la misma empresa.
-
Tipografía y estilo de letras: La elección de una tipografía distintiva puede hacer que una marca sea visualmente única. Sin embargo, si dos marcas utilizan fuentes tipográficas similares, especialmente cuando estas son estilos muy característicos, el IMPI podría considerarlas como gráficamente similares. Incluso los detalles menores en el trazo o estilo de las letras pueden ser importantes al evaluar la similitud.
3. Aspecto conceptual.
La similitud conceptual se refiere a la idea o mensaje que una marca transmite al consumidor. Este factor es clave porque influye en la percepción y decisión de compra del cliente. Las marcas pueden ser fonéticamente y gráficamente diferentes, pero si transmiten el mismo concepto, esto puede generar confusión.
La presencia de similitud en cualquiera de los tres aspectos (fonético, gráfico o conceptual) es suficiente para que el IMPI emita un oficio de cita de anterioridad y, en consecuencia, niegue el registro de la marca.
4. Productos/ servicios protegidos
La redacción precisa de los productos o servicios que una marca pretende proteger es fundamental en el proceso de registro. Aunque a primera vista pueda parecer un tema administrativo menor, una descripción adecuada y específica de los productos o servicios puede marcar la diferencia entre el éxito o el fracaso de un registro de marca.
Aunque este aspecto no está relacionado directamente con los elementos visuales o fonéticos de una marca, la redacción precisa de los productos y servicios es crucial para defender un registro de marca. Muchas veces, los solicitantes cometen el error de utilizar descripciones genéricas o simplemente mencionar el título de la clase en lugar de especificar claramente los productos o servicios que desean proteger. Esta práctica puede ser altamente perjudicial para el registro de una marca, ya que proporciona solo una indicación general y ambigua, que no protege eficazmente frente a posibles conflictos.
En situaciones en las que se recibe una cita de anterioridad, demostrar que la marca no solo es visual y fonéticamente distinta, sino que también se diferencia en cuanto a los productos o servicios ofrecidos, es clave para una defensa exitosa. Una redacción clara y específica permite demostrar con mayor efectividad las diferencias entre marcas y justificar la ausencia de confusión para los consumidores.
